И безотносительно к репрессиям совершил столько ошибок в управлении, что назвать его хорошим руководителем я не могу Вы можете отнять у меня деньги, дом, мои примочки и игрушки, но одного отнять нельзя: я - железный человек
государственник он был один из лучших за всю историю человечества \Черчиль\
Боюсь,бразер,что не мог Черчилль такого выдать.Это ты наверное имеешь в виду фразу,часто приписываемую сэру Уинстону "Stalin came to Russia with a wooden plough and left it in possession of atomic weapons",так это не он сказал,а один брЫтанский троцкист некто Исаак Дойчер
Как показало расследование впервые эта храктеристика итогов модернизации СССР была употреблена Исааком Дойчером в статье в Manchester Guardian, 6 марта 1953 г., по поводу смерти смерти Сталина:
The core of Stalin's historic achievements consists in this, that he had found Russia working with wooden ploughs and is leaving her equipped with atomic piles. He has raised Russia to the level of the second industrial Power of the world. This was not a matter of mere material progress and organization. No such achievement would have been possible without a vast cultural revolution, in the course of which a whole nation was sent to school to undergo a most intensive education.«Суть исторических достижений Сталина состоит в том, что он, принял Россию с сохой, а оставляет ее с ядерными реакторами. Он поднял Россию до уровня второй индустриальной державы мира. Это не было результатом чисто материального прогресса и организации. Такие достижения не были бы возможны без всеобъемлющей культурной революции, в ходе которой всё население посещало школу и весьма напряжённо училось»
Кстати о Черчилле,знаете что он говорил о спорте? I am indebted to his longevity sport. I've never dealt with them. To stay in shape, you need a rest, good food and, most importantly, no sports А по поводу Сталина,так по-моему не удивительно,что из кровавой кучи,в которую превратилось Политбюро после смерти Ленина,наверх вылез самый отмороженный,не самый кстати плохой вариант,вот если бы повезло скажем Лейбе Давыдычу-мало б никому не показалось да и не было там других,ну разве шо товарищ Костриков aka Киров;продукт эпохи кароче Но в любом случае,судить о Сталине по книжке Лейбы Фельдбина как-то необъективно,взгляд,мягко выражаясь,несколько предвзятый Ну что это за "источник" в самом деле:грабанул казённые бабки,слинял к потенциальному противнику,14 лет (!!!) молчал в тряпочку,а потом "внезапно",кстати за месяц до хрущёвского доклада "О культе личности и его последствиях" начал "гневно клеймить и яростно изобличать" да и вообще за 35 лет жизни в пиндосии так никого дельного из кровавой гебни так и не слил,нах такие перебежчики спрашивается?Можно ж прикинуть хрен к носу и подумать qui prodest кому интересно,есть книжка Олега Царёва (тоже гебешник) и Джона Костелло "Роковые иллюзии" как раз про Лейбу Лазаревича.
я отношусь положительно, да он сделал много плохого, да он убивал людей!
Ну он был отцом народов, он достиг много, чего другим даже не снилось! Так же как и гитлер, эти люди умели управлять другими! он шли к своей цели. Во всех делах человеческих, постоянство - есть высшее проявление силы. (О. Бальзак)
Всех, кто предал – прощаю! Всем, кто ушел – желаю счастливого пути! А тех, кто остался рядом со мной – ценю, люблю и уважаю.
Ну он был отцом народов, он достиг много, чего другим даже не снилось! Так же как и гитлер, эти люди умели управлять другими! он шли к своей цели.
В чем конкретно заслуга Сталина и Гитлера в управлении народами? Чего конкретно достиг Сталин? Какой ценой? Сколько ошибок допустил? Вы можете отнять у меня деньги, дом, мои примочки и игрушки, но одного отнять нельзя: я - железный человек
Очень интересно географическое место жительства самых ярых сталиноненавистников из этой темы))) Рассматривая личность Сталина не стоит забывать, кем был он до своей главной должности и какая страна оказалась в его руках. Он был грабителем, преступником, он умел действовать эффективно- и, разумеется, негуманно, он не был из числа интеллигентных идеалистов, мечтавших в папенькиных апартаментах о счастье для папенькиных же батраков. Да и страна у него в руках оказалась довольно разношерстная, с очень большими жизненными проблемами. И он решал эти проблемы как умел- эффективно и не гуманно. Некоторые очень жалеют расстрелянных, умерших от голода и всякое несбывшееся потенциальное, но думали ли они, что всё могло обернуться еще большей трагедией для страны и её народа, будь Сталин тряпкой как НиколайII. Сталинское время Союза совпало с очень тяжелыми потрясениями почти во всех крупных странах мира, надо понимать, что хотя было плохо, могло бы быть гораздо хуже. В любом случае без жертв было не обойтись и в любом случае Сталин был бы плохим. Проще надо смотреть в прошлое, случается только то, что должно было случиться, нет смысла ненавидеть Историю и каверкать исторические имена, как обиженный ребенок в бессилии каверкает имя обидчика.
Я вот не любитель Сталина (и даже не любитель любителей Сталина ) и кина этого не смотрел,мне "за державу обидно".Может кто объяснит мине убогому,какого рожна кровавая гебня мордует панов офицерОв из очень даже фашистских пистолетов Борхарда-Люгера aka парабеллум Неужели чтобы в дальнейшем скрыть людоедские аппетиты "дядюшки Джо" от мировой общественности?Или товарищ Коба не хотел брать на себя к 40 000 000 заявленных камрадом barsuk'ом умученных (видимо лично ) ещё 20 000 невинно убиенных,а может вспомнил их с Камо тифлисскую делюгу и приказал Берии "под немцев сработать"
Некоторые очень жалеют расстрелянных, умерших от голода и всякое несбывшееся потенциальное, но думали ли они, что всё могло обернуться еще большей трагедией для страны и её народа, будь Сталин тряпкой как НиколайII. Сталинское время Союза совпало с очень тяжелыми потрясениями почти во всех крупных странах мира, надо понимать, что хотя было плохо, могло бы быть гораздо хуже. В любом случае без жертв было не обойтись и в любом случае Сталин был бы плохим.
Это, например, какой же трагедией могло обернуться для России отсутствие Сталина и иже с ним? Насколько я помню индустриализация проходила во всех передовых странах того времени, только никто не сажал ученых по шарашкам, не изымал хлеб, не строил гулаги, не репрессировал офицеров. И, да, в русской армии никогда не было штрафных батальонов и рот.
makcum, я выразил своё мнение на этом всё, сдесь столько умников, пожизни просто люди - судите себе подобных. Во всех делах человеческих, постоянство - есть высшее проявление силы. (О. Бальзак)
Всех, кто предал – прощаю! Всем, кто ушел – желаю счастливого пути! А тех, кто остался рядом со мной – ценю, люблю и уважаю.
Marko1337, мнение это отлично. Каждый имеет право на него.
Но есть второй вопрос: аргументированное оно или нет? Скажем, у кото-то мнение, что земля плоская и стоит на трех китах. Имеет право. Но имеет ли это мнение ценность? Вы можете отнять у меня деньги, дом, мои примочки и игрушки, но одного отнять нельзя: я - железный человек
Как показало расследование впервые эта храктеристика итогов модернизации СССР была употреблена 
да и не было там других,ну разве шо товарищ Костриков aka Киров;продукт эпохи кароче 
Ну что это за "источник" в самом деле:грабанул казённые бабки,слинял к потенциальному противнику,14 лет (!!!) молчал в тряпочку,а потом "внезапно",кстати за месяц до хрущёвского доклада "О культе личности и его последствиях" начал "гневно клеймить и яростно изобличать" 
да и вообще за 35 лет жизни в пиндосии так никого дельного из кровавой гебни так и не слил,нах такие перебежчики спрашивается?Можно ж прикинуть хрен к носу и подумать qui prodest 
кому интересно,есть книжка Олега Царёва (тоже гебешник) и Джона Костелло "Роковые иллюзии" как раз про Лейбу Лазаревича.
) и кина этого не смотрел,мне "за державу обидно".Может кто объяснит мине убогому,какого рожна кровавая гебня мордует панов офицерОв из очень даже фашистских пистолетов Борхарда-Люгера aka парабеллум 
Неужели чтобы в дальнейшем скрыть людоедские аппетиты "дядюшки Джо" от мировой общественности?Или товарищ Коба не хотел брать на себя к 40 000 000 заявленных камрадом barsuk'ом умученных (видимо лично 
